吴三桂与阆中保卫战

　　  新恢复的阆中学院行署的广场前，落成不久的四座名人墙，成为十一黄金周阆中古城旅游的一大亮点。但名人墙中有关名人史实的介绍，却被长期研究阆中历史的李家驹先生质疑。
　　  排在名人墙之首的“清代首任四川乡试监临郝浴”写道：南明大军围城，他（郝浴）“一昼夜七次飞檄传书，招吴三桂赴援救阆。吴至，又面授方略，激发忠义，打赢了阆中保卫战。”李家驹据史提出，历史上大清阆中保卫战发生于清顺治九年（1652年）10月11日，此前吴三桂已被清三封平西王，当年2月，吴三桂与李国翰率军分东西二路入川，吴三桂攻下保宁府后，再攻下乐山、重庆、成都、叙永、茂县，就在准备进攻贵州时，被南明军队反攻，败退至保宁城，后在困境下奋力反击，将南明军队击败，取得阆中保卫战的胜利。
　　  “虽然吴三桂在阆中最后取得保卫战胜利，但他是兵败退守阆中后所为，并非是‘赴援救阆’。”李家驹认为，退守阆中和赴援救阆是两个完全不同的史实，这一错误表述的结果，将历史的本来面目颠倒了。再有，吴三桂退守阆中后，与正在安抚举子坚持考试的郝浴同处一城，郝浴何来“一昼夜七次飞檄传书”。吴三桂是平西王，各地官员见他，必须以王礼得见，郝浴出道仅三年，要见吴三桂都很难，以他的官职怎可向其飞檄传书？再说，郝浴是文官，吴三桂系武官，按照清朝的规定，文官是不能过问武官事宜的，况且，吴三桂是入川清军最高统帅，岂能听由一名文官的安排。
　  　“清代首任四川乡试监临郝浴”还写道，“由于他（郝浴）任监临时的贡献，才有今日的阆中贡院。”李家驹认为，当年在阆中设省城及举办乡试，是清政府的决定，而并非是郝浴的贡献，这之间没有因果关系，更无必然联系。
　　  据悉，李家驹先生的意见，日前已传到阆中有关方面。就此，阆中市历史文化研究会副会长李文明称：李家驹先生的质疑很有分量。他表示，当地将对此史实再考证，并采取相应补救措施。