3女被逼跳西河案日前宣判
3名被告犯强迫卖淫罪，分别判处有期徒刑11年和10年；一名被告犯窝藏罪，判处有期徒刑9个月

□ 记者 杨学才

    昨（3）日，记者从顺庆区人民法院获悉，2006年“12·21”强迫卖淫案经过该院审理后，于日前一审宣判，3名女孩被判犯强迫卖淫罪，1名男子被判犯窝藏罪。
案件回放
3女孩被逼跳入西河
　　  “救命啊……”2006年12月21日晚，位于市西山风景区脚下的环峰路传来一阵阵撕心裂肺的呼救声。两名在附近一建筑工地上的民工奋不顾身地救起了胥某、李某某两名女孩。
　　  当日晚，顺庆区公安分局的巡逻民警在西河河堤上发现可疑男子毛娃（化名，蓬安县人），毛娃交待了一个惊人的案情——在民工救起胥某、李某某的地方，刚发生了一起强迫卖淫案，一名叫唐某的女孩可能被淹死。
　　  根据线索，民警锁定犯罪嫌疑人菲菲（化名，17岁，广安市广安区人）、双双（化名，嘉陵区人，生于1989年10月）、维维（化名，17岁，顺庆区人）伙同他人逼迫唐某等3人卖淫。2006年12月24日，警方将该案的犯罪嫌疑人全部抓获。
一审判决
3被告犯强迫卖淫罪
　　  今年7月9日，顺庆区人民检察院向该区人民法院提起诉讼：2006年12月21日晚，被告人菲菲、维维、双双和刘某（未满16岁，另案处理）、侯某某（未满16岁，另案处理）、曾某（未满16岁，另案处理）将南充某学校学生唐某、胥某、李某某从市宁安巷和西河北路交会处的一个岔路口，挟持至环峰路附近的西河河堤上，采用打骂、侮辱等方式，强迫3名被害人卖淫。唐某、胥某、李某某假意答应，在被告人放松警惕时，集体跳入西河内。菲菲、维维、双双等6人见状迅速逃离，致使唐某溺水死亡。
　　  同日，毛娃在明知女朋友菲菲等人逼迫3女孩卖淫，并致使3女孩跳入西河内，其中一名女孩可能淹死的消息后，仍提供现金400元给菲菲让其逃离。
　　  检察机关认为，菲菲、维维、双双的行为已构成强迫卖淫罪，毛娃的行为已构成窝藏罪。
　　  8月23日，顺庆区人民法院对该案审理后作出一审判决：菲菲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元；双双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金9000元；维维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金9000元；毛娃犯窝藏罪，判处有期徒刑9个月。
庭审三大焦点
　　  在该案的庭审过程中，控辩双方围绕3个焦点问题展开了激烈的辩论。
焦点A：逼迫卖淫由谁提出
　　  公诉人指控：当6人挟持3名受害者到西河河堤，并对其进行打骂后，双双提出要将3名受害人带去卖淫。
　　  双双辩称：她以前给曾某说过“卖处”的事情，但是案发当日没有说这件事。双双的辩护人称，公诉人指控是双双提出强迫卖淫的犯意证据不足。
　　  法院观点：双双及其辩护人提出，由双双提出强迫卖淫犯意证据不足的辩护意见，法院予以支持。
　　  同时，对于控辩双方提供的双双未满18周岁的证据，法院予以认定。
焦点B：双双是否是从犯
　　  公诉人指控：双双在与他人的共同犯罪中所起的作用也应该是主要作用。
　　  双双的辩护人辩称：案发的过程中，双双没有对唐某、胥某、李某某3名被害人实施殴打行为，她是受邀约参与犯罪，在整个犯罪案件中起次要或辅助作用。
　　  法院观点：双双在与他人的共同犯罪中，虽未对被害人实施殴打、侮辱等行为，但其在共同犯罪中与他人分工合作，共同实施了共同犯罪的行为，双双在共同犯罪中不起次要作用，也不是辅助作用。因此，在该案件中，双双不是从犯。
焦点C：是否属于犯罪未遂
　　  公诉人指控：在事发当日，菲菲、双双、维维的行为都已经构成了强迫卖淫罪。
　　  双双辩护人辩称：在唐某、胥某、李某某身上，卖淫的结果并没有发生，双双等人的行为应该属于犯罪未遂。
　　  法院观点：强迫卖淫是行为犯而不是结果犯，以行为实施完毕而非犯罪结果的发生为标准。菲菲、双双、维维伙同他人强迫3名被害人卖淫，被害人被迫同意后，强迫行为已实施完毕。因此，菲菲、双双、维维强迫卖淫的犯罪行为已处于既遂状态之中，双双的辩护人关于卖淫结果尚未发生，双双等人的行为是犯罪未遂的辩护意见不予采信。