48载申诉 七旬翁欲“洗”强奸罪

申诉“洗”罪被判刑
　　现年73岁的何天锡家住南部县升钟镇。1958年，何天锡中师毕业后，分配至南部县柳树乡小学任教，并在学校的师生食堂兼职。
　　1959年3月22日晚，何天锡因患重感冒没有上班。当晚，学校领导安排学生向某照料生病在床的何天锡。23日早晨，学校领导接到学校教师何某的检举，“怀疑女生李某22日晚在何天锡的寝室里睡”。事后，学校领导和县教育主管部门的干部对其进行了调查，但一直没有得出确切的结论。
　　同年6月17日，即事隔80天后，检察机关的工作人员突然到学校办案，但依然没有出具结论。8月5日，还在学校上班的何天锡到原柳树公社领工资，结果被原公社干部宣布“逮捕”。在送往县城的路上，何天锡掏出随身携带的一把小刀自杀，后被送进县人民医院抢救。8月28日，毫无防备的何天锡再次遭遇突然情况，在没有对他进行审讯的情况下，法院判决他犯强奸幼女罪，判处有期徒刑7年。何天锡“领判”，但因伤势过重回家养病。
　　1962年1月，身体刚刚康复的何天锡第一次进行申诉。同年4月，因“不认罪”，他被收监押送苍溪县三溪农场劳动改造。1963年4月26日，何天锡被以“量刑稍重”提前释放。回家后，他继续进行申诉。1975年，法院以写“申诉材料达400多份，申诉超过法律许可范围”为由，对何天锡判处有期徒刑5年，押送雅安市苗溪茶场劳动改造。
自学法律当庭列证
　　1980年4月，何天锡刑满释放，人到中年的他仍然为自己的“改判纠错”奔忙，但由于种种原因，他的申诉毫无结果，家里也一贫如洗。面对这样的情况，妻子以“再去申诉就离婚”进行阻止。何天锡不得不改变策略，一边为养家糊口而奔忙，一边暗中找来法律书籍自学。
　　2000年，看着儿女都已长大成家，何天锡又萌发了申诉的念头，这一次，他没有简单地讲述事情的经过，而是运用所学的法律知识进行申诉。在一次又一次的等待中，今年7月，何天锡申诉的情况引起了市中级人民法院的重视，法院决定开庭听证。
　　9月13日，法院的第二次听证如期举行。当天早晨，何天锡背着自己多年来准备的数十万字的资料来到法院门口，他的家人也陪伴着一同等候。8时55分，听证开始，何天锡随身携带了当年的几份卷宗，他将卷宗里有疑点的地方一一进行了列举。　
　　疑点一，原案定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾：没有案发起因的基本事实；没有现场目击证人；没有犯罪现场的勘验笔录；没有受害人（2004年因病去世）身体鉴定结论和法定物证。
　　疑点二，原案卷的“查对材料”没有查对人和受害人的依法签名；受害人检举的4次强奸的时间、地点和案由事实互相矛盾，且都没有旁证；案发当晚，申诉人身患重感冒，无论从生理上和时间上都不具备与受害人多次发生性关系的可能。
　　疑点三，判决书上没有审判员和书记员签名盖章；原南充地委批示刑期两年，但刑期却依然是按报批的7年执行，违反当时的有关法律规定。
　　疑点四，受害人的原配丈夫李某，证明结婚时其妻子是处女；受害人原同班同学向某也作出了推翻原判决认定强奸事实的证言；1971年，原升钟区委、区公所对何天锡强奸案的复查材料证明强奸行为没有发生。
　　对于何天锡列举的内容，法院没有当庭回答。听证结束后，主持法官向记者表示，由于当时的历史背景等因素，听证重在对犯罪事实的查证，何天锡的申诉能否立案再审，原来的审判程序合法与否，不是关键。在随后的采访中，该强奸案受害人的丈夫李某告诉记者，“妻子临死前是含恨而死，说他（何天锡）有冤情，让我一定帮他伸冤”。