高坪“大狼狗吞吃双胞胎”真相调查

传言惊人：
“大狼狗吃掉双胞胎”
　　“好可怕哦，高坪有一家人，家里养的大狼狗把一对双胞胎吃了！”
　　进入10月以来，就在黄金周期间，这条小道消息在高坪城区不胫而走。没过几天，隔江的顺庆、嘉陵城区，也就开始流传，其内容也从最初 “高坪、狼狗、吃掉双胞胎”这几个简单的词汇，变得日臻丰富起来……
　　“10月初，高坪一对夫妇产下双胞胎，大约几天之后，丈夫陪妻子去医院拆线，家中留下婆婆照顾两个婴儿。哪知婆婆麻将瘾发作，儿子媳妇一走，她就下楼去码长城。该户人家里养了一条大狼狗，那对双胞胎婴儿被狗当作点心吃了。”后来又有补充内容：“狼狗并没有把两个婴儿吃光，留下了坚硬的头盖骨。”
　　这件事情当然也有结局：“儿子媳妇回家后，目睹这惨绝人寰的一幕，忍不住心头的悲痛与愤怒。儿子拿刀砍断了母亲的右手——因为是她好打麻将才造成悲剧的，公安局将儿子逮捕了！”
　　而这个结局也有补充版本：“儿子冷静后还是比较心疼妈，但媳妇坚决不依，儿子最后才对母亲动了刀子。”
　　关于那位麻将太婆的伤情也有两种说法：一是右手被砍掉，一是手指头被剁掉。地点是叙事的关键，传言中的事发地，也有高坪白塔路、综合市场、马官垭等几个地方。
　　从11月中旬起，本报多次接到读者关于“高坪狼狗噬婴事件”的报料。几乎所有报料者都要求：新闻媒体还原事件真相！
　　“谣言，纯粹的谣言！黄金周结束后没几天，我就听到了这个说法。当时向公安局打电话要求查证，反馈回来的信息是子虚乌有！”11月15日，记者就此向高坪区委某领导求证，对方在电话里义正词严。
　　该领导说，这个谣言在高坪流传后，引起了相关部门的注意。警方的调查表明，高坪城区及周边乡镇没有类似事件发生。而其谣言本身，也存在着很多漏洞。流传至今，受害者姓甚名谁不知道，而地点则是不停地变换。
街头随访：
“这件事有点不好说”
　　11月17日，记者前往高坪城区。在白塔路一带，记者在不暴露身份的前提下，分头在街头进行随访。
　　一位在路边开副食店的中年女士说，她听别人说过这事。问及事发地，她及周围的人都说，就在白塔路中段某临街的小区楼上。记者随后前往该小区，向保安打听最近是否有人生下双胞胎。这位坚决拒绝相机镜头的保安笑了：“我晓得你们要问啥？我们这里最近几个月没得月母子，也没有人家养大狼狗！”
　　然而在小区旁的一个锅魁摊子上，记者以买锅魁为名，侧面打听“狼狗吃娃娃”的事情，“这件事有点不好说。”女摊主刚开口，那个手拿棒槌的男子睨着眼睛瞪了她几下，女子马上就把头摇得像拨浪鼓，“不晓得不晓得，我们没住在这里，你问错人了！”一旁有位蹬三轮的老年男子指着对面说：“你去街对面问吧，那里老太太多，有擦皮鞋的，有打麻将的，她们最喜欢摆这种事了！”
　　擦鞋的老太太说，她听说过这件事，但绝对不是在这一带，因为这里没有人养大狼狗。记者问她知不知道地点，她说不是高坪七小附近就是综合市场楼上。
　　正在说的时候，又来了位过路的老太太。她停下来搭话说，不会是综合市场，也不可能是七小附近。
　　过路老太太说：“我是国庆放假后听说这件事的。当时我到七小去接孙女放学，那里的人摆得活灵活现的，说是在综合市场。我在综合市场那里住了几十年了，从没离开过，我咋个不清楚呢？有人说是七小那边的，我接送孙女念书，专门去打听过，那边的人说没得这个事。”
　　紧邻擦鞋摊的是一位做缝纫活的大嫂，听见大家在议论，她插话说这件事根本就不是在高坪发生的，应该是在嘉陵。一旁等着擦鞋的老两口则坚持说，他们听到的就是在高坪。
　　当天，记者与白塔社区党支部书记何光成进行了联系。何告诉记者，他从未听说此事。而据该社区三居民小组组长何中保说，他所负责的白塔路地段，曾经发生过狗咬人事件，但“狼狗吃婴”这种骇人听闻的事情没有发生过；当初社区干部在听到这件事后，立即进行了调查走访，但并没有发现有小道消息中所讲之事。
　　高坪区公安分局白塔派出所所长易涛告诉记者，辖区内没有传言中所说的狼狗吃人一事发生。而据他回忆，在传言传出之前，有条狼狗在白塔路附近将一名孩童咬伤，派出所派人已将该狼狗乱棍打死。
记者调查：
“谣言是这样产生的”
　　其实，关于“狼狗噬婴”事件的地点，很多版本都指向“三岔路、马官垭。”18日下午，在纷纷扬扬的冬雨中，记者来到这里调查。
　　马官垭的行政名称为“高坪区白塔街道办事处马官垭社区”， 属高坪区公安分局江东派出所管辖。在江东派出所，冯志明警官称辖区内从未发生狼狗吃人事件。他拿出今年9月1日到11月18日的接警报案及纠纷调处记录簿请记者翻看。
　　“不要说是狼狗吃人，就是狗咬了人，我们都是全部登记在案的。”
　　记者随后联系上高坪区公安分局政治部主任宋剑波，请他与刑警方面核实，是否有“狼狗吃人”或是“儿子刀砍母亲”的报案。不久宋主任回话，高坪刑警队目前尚无此记录。
　　在马官垭社区办公室，记者一行见到了正在开会的社区干部，他们是党支部书记侯勇、主任赵丽华、副主任任大胜。通过他们的回忆与现场走访，“狼狗噬婴”、“母子翻脸”的故事原型，终于得以再现。
　　2007年3月22日，对于马官垭社区的6名孩子来说，可能是一个挥之不去的梦魇。那天下午，一条麻黄的土狗不知从哪里窜到第一居民小组的巷子里，先后咬伤了5名孩子。
　　青先会（音）老太太回忆，那天下午大约是4点钟，不满3岁的孙女琳琳离家到巷子中间看小朋友跳绳。那条狗来了，咬在孩子的臀部上；青先会跑上前去察看，那狗扑上来先咬她的裤管，未咬上又一口衔住她的右臂袖管，摔都摔不掉，后来还是小孙子用石头把狗打跑了的。在短短十多分钟内，这条狗在巷子里咬伤了5个孩子。孩子们随即被家长送往防疫站，注射了狂犬疫苗，其中一个孩子还注射了狂犬血清。
　　也就是当时，那条狗又窜到社区办公室外边，将一个租房户的孩子咬伤，社区的三名干部都亲眼目睹了这一幕。
　　侯勇说，那个孩子大约三四岁，当时由奶奶带着在社区办公室外边玩。奶奶与人摆龙门阵，孩子就蹲在树下耍泥沙。那狗突然冲过来，一口就咬在孩子的脸上，顿时鲜血长流。一位叫彭兴榜（音）的居民将狗打死，奶奶急得直跺脚，任长胜给了她5元钱打的，让她把孩子送到防疫站注射狂犬疫苗。
　　这应该就是谣言中“奶奶、孙子、狗”的原型，而“母子翻脸”的故事，也发生在这里。
　　赵丽华说，今年黄金周前一天中午，社区办公室外边来了个流浪老太太，她手里拎着大包衣物，神志也不清楚。问她流浪的原因，她说是“把孙子带丢了，我气疯了，儿子把我撵出家门。”当时有人可怜她，给了她吃的。到下午流浪老太太就不见了。
相关链接：
 “要注重信息的传播对称”
　　多方调查显示，高坪“狼狗噬婴事件”为一桩谣传。
　　何良平，四川英特信律师事务所律师。关于这一谣言的产生与传播，他接受了本报记者的专访。
　　何良平认为，就目前的情况来看，“狼狗噬婴”属谣言无疑。但它的产生与传播，折射出当今社会存在而政府及相关部门又必须予以重视并解决的问题。
　　“任何谣言的产生，都有其或复杂或深沉的社会背景。就所谓的‘狼狗噬婴’而言，一是反映出目前养狗成风、狂犬猖獗的现实；而谣言中关于母亲的结局，管他是被砍手也好，被剁指也好，它反映出的是世人对麻将成瘾者的深恶痛绝。假设谣言成立而要追究‘原罪’的话，母亲的麻将成瘾首当其冲。”
　　“关于赌博，人们常说大赌伤人，小赌怡情，其实小赌也能酿成其他悲剧。我曾接触过一个案例：某县山乡一农家夫妻，丈夫到邻居家打麻将，妻子去观战；家中的儿子被他们反锁在屋内睡觉。后来蜡烛倒地引发火灾，孩子逃生不及被活活烧死。你说这小赌怡的是什么情？回到谣言上来，始作俑者只编造了‘基本事实’，而演绎者们在完善时，提到了悲剧产生的直接原因也就是母亲的麻将成瘾；这种人当然要受到惩戒啊，于是又再次演绎出儿子对母亲滥用私刑。儿子真的就这么狠毒吗？两头都是自己最亲的人啊！于是又出现了那个不依不饶的媳妇。还有，儿子伤害母亲是犯罪，所以最后又出现了警方。谣言就是这个样子，如果得不到制止，它会在一定时限之内，在传播过程中演绎和派生。”
　　在接受记者采访时，何律师还提到有关防止谣言传播的问题。他说，过去谣言一般是以民间口头流传为主；如今交通通讯的发达，尤其是手机与网络的出现，为谣言的传播路径与速度提供了极大的便利。不信谣、不传谣是一个人的修养与道德良知，也是公职人员的基本纪律。对于政府而言，要制止谣言的产生，要消除谣言的负面影响，除了制定铁的纪律与法律，在日常工作中，尚须把握信息传播的对称性。也就是说，要把为政府所掌握、不涉及机密的信息，通过正规媒体，在第一时间内向公众发布。这也就是所谓的“谣言止于智者，真相源于调查”。