谭静之死有太多不明白

◆特约评论员 天峰沸腾

    警方确定谭静案属于自杀性质后，不少网友仍对一些细节问题存有疑问。对“尸体被发现时为什么只穿内衣裤？尸体上的绳子怎么解释？”的问题，警方回答说，长裤是谭静坠楼时挂掉的，“绳子是事发后消防队员从横梁上运下尸体时系在尸体上的”。（4月16日《新快报》）
　　  从多家媒体的相关报道看，网友对案情的疑问大概有七八个，这只是其中的两个问题。警方虽然对这两个问题做了进一步回答，似乎仍然不能完全令人信服，因为警方提出的理由缺乏具有科技含量的证据支持，缺乏具有专业水准的逻辑力量。
　　  关于谭静长裤被挂掉的问题，警方说是谭静坠落时，长裤被多次碰撞摩擦后被挂掉的，而且掉在草坪上的裤子“很多地方都裂开了”。警方认为裤子的裂口是重力摩擦时产生的，但是，警方对裤子裂开的痕迹就没有提供科学的有力的证据。
　  　谭静长裤的裂口，究竟是坠落时因为重力碰撞摩擦而裂开的，还是被人撕扯而裂开的，这就需要痕迹专家进行科学的检验。一般人凭生活经验都知道，重力摩擦的裂口同被人撕扯的裂口，其痕迹应该有着十分明显的区别。但是，警方似乎没有进行痕迹的检验或者实验，推理乏力。
　　  关于谭静尸体被悬挂在绳子上的问题，警方解释说，谭静是从30楼坠落在13楼的横梁上的，绳子是消防队员运尸体时挂上去的。这个解释本身应该是合理的，但是，这也需要直接证据。所以，警方应该公布谭静尸体在被消防队员绑上绳子前，她尸卧横梁上和消防队员操作的清晰照片或者连续摄像。
　  　如果有了谭静尸体被悬挂绳子前的影像资料，就有了强大的说服力了。警方为什么不公布这种最能够释疑的证据呢？难道运尸前没有摄像或者拍照吗？这肯定不符合刑事案件侦查的基本程序。如果是这样，破案本身又会产生一个疑问，为什么不按照程序处理尸体和取证呢？